De konkluderede, at amerikanerne altid var kendetegnet ved deres systematiske tilgang til problemer, at de "intet gør forgæves." I stedet for fup eller bluff konkluderede de, at SDI var en forsidehistorie for en gigantisk, skjult indsats for at subsidiere amerikanske forsvarsentreprenører, redde dem fra "konkurs" og producere en …
Var SDI en fiasko?
I begyndelsen af 1990'erne, hvor den kolde krig sluttede og atomarsenaler blev hurtigt reduceret, kollapsede den politiske støtte til SDI. SDI sluttede officielt i 1993, da Clinton-administrationen omdirigerede indsatsen mod ballistiske teatermissiler og omdøbte agenturet til Ballistic Missile Defense Organisation (BMDO).
Var SDI god eller dårlig?
SDI som propaganda. Det strategiske forsvarsinitiativ var i sidste ende mest effektivt ikke som et anti-ballistisk missilforsvarssystem, men som et propagandaværktøj, der kunne lægge militært og økonomisk pres på Sovjetunionen for at finansiere deres eget anti- ballistisk missilsystem.
Blev SDI nogensinde en realitet?
Det blev formelt skrottet af præsident Bill Clinton i 1993. På trods af kritik fra politikere, mange videnskabsmænd og andre om, at SDI var upraktisk, dyrt og farligt, blev konceptet udviklet i en skræmmende æra.
Hvorfor blev SDI aldrig fuldt implementeret?
Hvorfor blev det strategiske forsvarsinitiativ (SDI) aldrig fuldt implementeret? Pålidelig software kunneikke udvikles. Hvorfor reagerede sovjetterne kraftigt mod det strategiske forsvarsinitiativ (SDI)? … De SDI-udstyrede satellitter ville være for lette at ødelægge.