Det opfordrer til en sænkning af renten for at øge udgiftsniveauet under en økonomisk recession. Kritikere af teorien hævder, at den ignorerer Says lov, som kræver investeringer i kapitalgoder, før der kan opnås et forbrugsniveau, og den tager ikke højde for inflation eller deflation i priserne.
Gælder sparsommelighedens paradoks altid?
Som paradokset kan holde på glob alt niveau, behøver det altså ikke holde på lok alt eller nation alt plan: Hvis én nation øger opsparingen, kan dette opvejes af handel partnere, der forbruger en større mængde i forhold til deres egen produktion, dvs. hvis den frelsende nation øger eksporten, og dens partnere øger importen.
Hvorfor er det dårligt at spare?
Opsparing ses at være skadelig for økonomisk aktivitet, da det svækker den potentielle efterspørgsel efter varer og tjenester. Økonomisk aktivitet er afbildet som en cirkulær strøm af penge. … Men hvis folk er blevet mindre sikre på fremtiden, menes det, at de vil skære ned på deres udlæg og hamstre flere penge.
Hvordan hænger sparsommelighedens paradoks sammen med den store depression?
I tider med depression hævdes det, at øgede besparelser vil forværre situationen ved at sænke efterspørgslen yderligere. Det følger uundgåeligt heraf, at enkeltpersoners forsøg på at imødekomme deres fremtidige behov, dvs. pensionering, ved at spare kan gavne dem personligt, men på bekostning af at skade økonomien.
Hvordan virker paradoks afsparsommelighed påvirker økonomien i en kort periode?
The Paradox of Thrift er teorien om, at øget besparelse på kort sigt kan reducere besparelser, eller rettere sagt evnen til at spare, på lang sigt. The Paradox of Thrift opstår ud fra den keynesianske forestilling om en samlet efterspørgselsdrevet økonomi. En stigning i opsparingshastigheden reducerer forbruget.
