Var et masseødelæggelsesvåben?

Indholdsfortegnelse:

Var et masseødelæggelsesvåben?
Var et masseødelæggelsesvåben?
Anonim

Et masseødelæggelsesvåben (WMD) er et nukleart, radiologisk, kemisk, biologisk eller et hvilket som helst andet våben, der kan dræbe og bringe betydelig skade til adskillige mennesker eller forårsage stor skader på menneskeskabte strukturer (f.eks. bygninger), naturlige strukturer (f.eks. bjerge) eller biosfæren.

Hvilket nyt masseødelæggelsesvåben blev introduceret i Anden Verdenskrig?

Atombomben blev kun brugt to gange i Anden Verdenskrig, til at bombardere de japanske byer Hiroshima (6. august 1945) og Nagasaki (9. august 1945) af USA. Den første bombe brugte uranium-235 og producerede en eksplosion svarende i kraft til cirka 15 kilotons TNT-krudt.

Har Indien masseødelæggelsesvåben?

Indien har udviklet og besidder masseødelæggelsesvåben i formen af atomvåben. Det har underskrevet og ratificeret konventionen om biologiske våben og konventionen om kemiske våben. …

Har Australien masseødelæggelsesvåben?

Australien besidder ikke masseødelæggelsesvåben, selvom det tidligere har deltaget i omfattende forskning i nukleare, biologiske og kemiske våben. … Ligesom med kemiske og biologiske våben, besidder Australien ikke atomvåben og er slet ikke kendt for at forsøge at udvikle dem.

Er filippinske videnskabsmænd i stand til at producere masseødelæggelsesvåben?

Filippinerne er ikke kendt, ellermenes at besidde masseødelæggelsesvåben. … Filippinerne, som ratificerer konventionen om biologiske våben, forbyder al produktion og import af biologiske våben i landet.

Anbefalede:

Hvem var morderen i, og så var der ingen?

Hvem var morderen i, og så var der ingen?

Justice Lawrence John Wargrave er hovedantagonisten i Agatha Christies mysterieroman And Then There Were None. Wargrave er en pensioneret dommer, som siden han var et lille barn har været fascineret af døden. Som et resultat af handlingerne i løbet af sin lange karriere har Wargrave udviklet et ry som en hængende dommer.

Var eller var det også?

Var eller var det også?

Til er en præposition med flere betydninger, herunder "mod" og "indtil". Too er et adverbium, der kan betyde "overdrevent" eller "også". Gjorde det også eller gjorde det? "Did too"

I sidste ende var jeg en pashtun, og han var en hazara?

I sidste ende var jeg en pashtun, og han var en hazara?

Det er religion heller ikke. Til sidst var jeg pashtuner, og han var hazara, jeg var sunnimuslim og han var shia, og intet ville nogensinde ændre det. Ikke noget. … Når Amir siger, at "historien ikke er let at overvinde" og "det er religion heller ikke,"

Var vi eller var vi?

Var vi eller var vi?

Blev brugt i første person ental (I) og tredje person ental (han, hun, det). Were bruges i anden person ental og flertal (du, din, din) og første og tredje person flertal (vi, de). Hvornår skal man bruge var eller var? Mens var er ental datid af at være, bruges were både til tredje person flertal datid (de og vi) og anden person datid (du).

Var ingen eller var der ingen?

Var ingen eller var der ingen?

Men Webster's definerer også "none" som "ingen personer eller ting" og giver dette eksempel: "Mange breve blev modtaget, men ingen blev besvaret." Bemærk flertalsverbet "var". Dette fortæller os, at både "