Afskaffelse af retsmøder vil underminere de grundlæggende rettigheder i det strafferetlige system og forværre forsinkelser af retssager i de højere domstole ved at gøre forudgående processer væsentligt længere og øge antallet af sager, der fortsæt til retssagen, siger LIV.
Er en forpligtende hørelse dårlig?
Ulemper ved forpligtelseshøringer
Det fungerer som en repetition for anklagersvidner og giver dem en chance for at være godt forberedt til retssagen; Det er dyrt - retsmøder og skriftlige indlæg; og.
Hvorfor er forpligtelseshøringer vigtige?
Et retsmøde er et indledende retsmøde, for en dommer, for at se, om en mere alvorlig anklage skal gå til en højere domstol (f.eks. distrikts- eller højesteret). Når en anfægtet sag går til en højere domstol til en retssag, behandles den norm alt for en dommer og jury.
Hvorfor foretages forpligtelseshøringer nu på papir?
Selv om det er mere en fordel end et formål, giver forpligtelseshøringen anklagemyndigheden og forsvaret mulighed for at afklare og indsnævre de spørgsmål, der kan forårsage tvist under retssagen. Spørgsmål kan ofte løses hurtigere for en dommer, end de kan for en dommer og en jury.
Hvad er formålet med en forpligtelsesprocedure?
Kommissionssager er retsmøder afholdt i Magistrates' Court for at afgøre, om der ertilstrækkelige beviser mod en anklaget person, der er anklaget for en alvorlig kriminel lovovertrædelse til at beordre dem til at blive dømt for en højere ret.
