J. C. Catford identificerer to typer uoversættelighed – sproglig og kulturel. Sproglig uoversættelighed opstår, når der ikke er nogen grammatiske eller syntaktiske ækvivalenter i TL. Kulturelle forskelle baner vejen for kulturel uoversættelighed. Popovič skelner også mellem to typer problemer.
Hvad er sproglig uoversættelighed?
Uoversættelighed er egenskaben for en tekst eller enhver ytring, i SL, for hvilken der ikke findes nogen tilsvarende tekst eller ytring i TL. … En tekst eller ytring, der anses for at være uoversættelig i faktisk et leksikalsk hul.
Hvad menes med kulturel uoversættelighed?
Kulturel uoversættelighed refererer til oversættelsesvanskelighederne, der stammer fra kløften mellem SL-kulturen og TL-kulturen. Dette sker især ved gengivelse af kulturelle aspekter af et sprog, såsom navne på personer, tøj, fødevarer og abstrakte kulturelle begreber og termer.
Hvad er uoversættelighed forklar med eksempler?
Uoversættelighed er egenskaben for tekst eller tale, som der ikke kan findes noget tilsvarende til, når det oversættes til et andet sprog. En tekst, der anses for at være uoversættelig, betragtes som en lakune eller et leksikalsk hul. … Betydning kan stort set altid oversættes, hvis ikke altid teknisk præcis.
Hvad er årsagerne til kulturel uoversættelighed?
Indfaktisk opstår problemet med uoversættelighed på grund af de kulturelle forskelle mellem de personer, der taler originalsprogets tekst, og dem, der taler sproget i målsprogets tekst, f.eks. Arabisk og engelsk. Dette er især iøjnefaldende, når det for eksempel kommer til mad og religionskultur.
