Raich (tidligere Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), var en afgørelse fra USA's højesteret, der afgjorde, at under handelsklausulen i den amerikanske forfatning kongressen kan kriminalisere produktion og brug af hjemmedyrket cannabis, selvom statens lovgivning tillader det til medicinske formål.
Hvad skete der i Gonzales v Raich?
Raich (tidligere Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), var en afgørelse fra USA's højesteret, der afgjorde, at under handelsklausulen i den amerikanske forfatning kongressen kan kriminalisere produktion og brug af hjemmedyrket cannabis, selvom statens lovgivning tillader det til medicinske formål.
Hvad er det primære problem i Gonzales v Raich?
Den 6. juni 2005 afgjorde USA's højesteret Gonzales v. Raich, 1 en sag, der behandlede forfatningen af den føderale lov om kontrollerede stoffer (CSA) som anvendes på personer, der dyrker marihuana til personlig og medicinsk brug i henhold til Californiens Compassionate Use Act (CUA).
Blev Gonzales mod Raich væltet?
I sin afgørelse omstødte domstolen den niende appeldomstol, der afgjorde, at den føderale regering ikke kunne håndhæve føderale marihuanalove mod dyrkning, besiddelse og brug af medicinsk marihuana af sagsøgerne, Angel Raich og Diane Monson. … Gonzales v.
Hvad var argumenterne for den tilt alte i Gonzales v Raich?
Denflertal argumenterede for, at Kongressen kunne forbyde lokal brug af marihuana, fordi det var en del af en sådan "klasse af aktiviteter": det nationale marihuanamarked. Lokal brug påvirkede udbud og efterspørgsel på det nationale marihuanamarked, hvilket gjorde reguleringen af intrastatsbrug "essentiel" for at regulere lægemidlets nationale marked.