Da alle ikke-nødvendige væsener er virkninger, har de en årsag, som i sig selv ikke er unødvendig, dvs. er nødvendig. Den ikke-forårsagede årsag til alle virkninger vil således selv være den nødvendige årsag til alle ikke-nødvendige væsener, såvel som den uforanderlige årsag til al forandring.
Kan der være en ubegrundet årsag?
Denne årsag kan ikke i sig selv være en virkning. For hvis det var, ville det være en del af X, og så ville X forårsage sig selv, hvilket er umuligt. Således er årsagen til X ikke i sig selv en virkning. Således der er en ubegrundet årsag til alle virkninger.
Skal der være den første årsag?
Intet kommer af ingenting, så siden der er noget, må der have været noget andet, der er årsagen. Aristoteles udelukker en uendelig udvikling af årsager, så det førte til den konklusion, at der må være en første årsag. Ligeledes med Motion må der have været en First Mover.
Er uendelig regress mulig?
Ifølge det rekursive princip er dette kun muligt, hvis der er et tydeligt Y, der også er F. Men for at redegøre for, at Y er F, skal vi skal placere et Z, der er F og så videre. … Et uendelig regressargument er et argument imod en teori baseret på det faktum, at denne teori fører til en uendelig regress.
Er der noget, der ikke har en årsag?
Måske gælder kausalitetsprincippet i universet, men ikke for universet. Dette kan evttillade universet som helhed at være ubegrundet. En begivenhed har ikke en årsag, hvis den faktisk ikke sker, og der var aldrig noget, der forhindrede det i at ske.
