A People's History of the United States er blevet kritiseret af forskellige eksperter og andre historikere. Kritikere, herunder professor Chris Beneke og Randall J. Stephens, hævder åbenlyse udeladelser af vigtige historiske episoder, ukritisk tillid til partiske kilder og undladelse af at undersøge modsatrettede synspunkter.
Hvorfor blev et folks historie i USA forbudt?
Udfordret i Chatham (NJ) High Schools læseplaner, fordi det er en "biased account." Bogen præsenterer et alternativt syn på amerikansk historie præget af indflydelsen fra en eliteminoritet over resten af befolkningen.
Hvad er den mest nøjagtige amerikanske historiebog?
Topbedømte bedste bøger om amerikansk historie at læse
- 1491: New Revelations of the Americas Before Columbus af Charles C. …
- Den Store Bro af David McCullough. …
- 1776 af David McCullough. …
- Runaway Slaves: Rebels on the Plantation af John Hope Franklin og Loren Schweninger. …
- The Story of American Freedom af Eric Foner.
Er et folks historie i USA en sekundær kilde?
Ligesom traditionelle lærebøger bygger A People's History næsten udelukkende på sekundære kilder, uden arkivforskning til at fortykke dens fortælling. Som traditionelle lærebøger er bogen nøgen med fodnoter, hvilket forpurrer nysgerrigelæsere, der søger at genfinde forfatterens fortolkningstrin.
Hvorfor er et folks historie i USA vigtig?
kendt for sin livlige, klare prosa såvel som sin videnskabelige forskning, A People's History fortæller amerikansk historie fra synspunktet af - og med - amerikanske kvinders ord, fabriksarbejdere, afroamerikanere, indianere, de arbejdende fattige og immigrantarbejdere.
