Hvem sammenlignede universets/verdens design med et ur?

2024 Forfatter: Elizabeth Oswald | [email protected]. Sidst ændret: 2024-01-13 00:05

Designargumentet designargument Det teleologiske argument (fra τέλος, telos, 'ende, mål, mål'; også kendt som fysisk-teologisk argument, argument fra design eller intelligent design-argument) er et argument for Guds eksistens eller, mere generelt, den komplekse funktionalitet i den naturlige verden, som ser designet ud, er bevis på en intelligent … https://en.wikipedia.org › wiki › Teleologisk_argument

Teleologisk argument - Wikipedia

afviser ideen om, at vi blev skabt ved et tilfældigt tilfælde, eller at vi eksisterer på grund af et Big Bang (den videnskabelige teori om, at universet begyndte med en enorm eksplosion for omkring 13,7 milliarder år siden). William Paley (1743-1805) sammenlignede universets design med at finde et ur.

Hvad sammenlignede William Paley verden med?

Designargument (teleologisk argument)

William Paley (1743 – 1805) hævdede, at verdens kompleksitet antyder, at der er et formål med det. Dette tyder på, at der skal være en designer, som han sagde er Gud. Paley brugte et ur til at illustrere sin pointe.

Hvad er William Paleys analogi?

Paleys analogi er denne:

Ud fra eksistensen af et ur, som jeg kan se, kan jeg udlede eksistensen af en urmager, som jeg ikke kan se. På samme måde kan jeg ud fra eksistensen af universet, som jeg kan se, udlede eksistensen af dets skaber og designersom jeg ikke kan se.

Hvem lavede urmageranalogien?

Urmageranalogien, som beskrevet her, blev brugt af Bernard le Bovier de Fontenelle i 1686, men var mest berømt formuleret af Paley.

Hvad sagde David Hume om designargumentet?

David Hume, 1711 - 1776, argumenterede imod designargumentet gennem en undersøgelse af analogiens natur. Analogi sammenligner to ting og giver os på grundlag af deres ligheder mulighed for at drage konklusioner om objekterne. Jo mere hver ting minder om den anden, jo mere præcis er konklusionen.