Overbevisninger karakteriseres som "sand" eller "falsk" i kraft af sandheden eller falskheden i de påstande, som man tror. Folk kan tro på påstande med forskellige grader af overbevisning, men at tro på noget gør det ikke sådan, uanset hvor hårdt du tror.
Kan en tro være forkert?
Handlinger er velkendte objekter for moralsk evaluering. Men hvad med tro? … Mens det er usikkert, om overbevisninger kan være moralsk forkerte, kan de bestemt være forkerte fra det, filosoffer kalder det "epistemiske" perspektiv. Vi kritiserer folk for, hvad de tror på hele tiden.
Kan tro være falsk i filosofi?
Falske overbevisninger menes generelt ikke at spille nogen rolle i produktionen af viden, som nogle filosoffer har defineret som sand tro, der ikke på en væsentlig måde er afhængig af falskhed. Der præsenteres tilfælde, hvor falske overbevisninger spiller en væsentlig rolle i både retfærdiggørelsen og årsagsfremstillingen af erkendelse.
Hvad er eksempler på falsk overbevisning?
en type opgave, der bruges i teorien om sindstudier i, som børn skal udlede, at en anden person ikke besidder viden, som de besidder. For eksempel bliver børn, der har vist, at en slikæske indeholder øre i stedet for slik, spurgt, hvad en anden ville forvente at finde i æsken.
Kan falsk overbevisning være viden?
Tro er nødvendig, men ikke tilstrækkeligt til viden. Vitager alle nogle gange fejl i, hvad vi tror på; med andre ord, mens nogle af vores overbevisninger er sande, er andre falske. … Vi kan dog sige, at sandhed er en betingelse for viden; det vil sige, hvis en tro ikke er sand, kan den ikke udgøre viden.
