Var kamikaze-angreb effektive?

Indholdsfortegnelse:

Var kamikaze-angreb effektive?
Var kamikaze-angreb effektive?
Anonim

Omkring 19 % af kamikaze-angrebene var vellykkede. Japanerne anså målet om at beskadige eller sænke et stort antal allierede skibe for at være en retfærdig grund til selvmordsangreb; kamikaze var mere præcise end konventionelle angreb og forårsagede ofte mere skade.

Hvor er kamikaze-angreb effektive?

Så, i fly pakket omkring 550 pund bomber, ville de flyve for at dø. Den mest effektive brug af kamikazes var i slaget om Okinawa. Op til 300 fly ad gangen duede mod den allierede flåde. Bare forventningen om kamikaze-angreb drev nogle amerikanske sømænd til vanvid.

Hvad var virkningerne af kamikaze-angrebene?

Kamikaze angreb sænkede 34 skibe og beskadigede hundredvis af andre under krigen. Ved Okinawa påførte de de største tab, den amerikanske flåde nogensinde har lidt i et enkelt slag og dræbte næsten 5.000 mand.

Har kamikaze-piloter et valg?

Prof Sheftall siger, at piloterne blev bedt om at række hånden op i en stor gruppe, hvis de ikke ville være frivillige. Midt i gruppepres var næppe nogen i stand til at sige nej til missionen. Kamikaze sammenlignes ofte i moderne tid med terrorister, der udfører selvmordsmissioner, men hr. Kuwahara sagde det er ikke nøjagtigt.

Overlevede nogen kamikaze-piloter?

Hvor usandsynligt det end kan virke, overlevede en række japanske kamikazepiloter krigen. … Men det faktum, at han overlevede, betød, at han var i stand til at rette opden centrale myte om kamikaze - at disse unge piloter alle gik i døden villigt, begejstrede af samurai-ånden.

Anbefalede: