Generelt er det pengeaspektet af ceramicspeed, der får den negative anmeldelse. Jeg har hørt, at du, afhængigt af kæden, ser på 1-3 watts besparelser. Hvis du har maxet alt andet, så er de 500 $ måske det værd, men de fleste af os har større gevinster at hente andre steder.
Gør CeramicSpeed en forskel?
RELATERET: Første kig: Ceramic Speed's UFO-kæde
Vikle kæden omkring et større "hjul" reducerer friktionen og sparer watt, af samme grund har en 53-tands kædering mindre friktion end en 50- tand kædering. Keramiske lejer klarer resten og mindsker friktionen endnu mere.
Hvor god er CeramicSpeed?
Baseret på dataene er CeramicSpeed-remskiven den mest effektive remskive, der forbruger 0,033 watt/sæt. Resultaterne viste, at Shimano Acera var den mindst effektive remskive i gruppen, der forbrugte 1.370 watt/sæt. Forskellen mellem det mest effektive og mindst effektive sæt remskiver er 1.337 watt.
Er CeramicSpeed-hubs det værd?
Ifølge forskning vil et vellavet keramisk leje rulle hurtigere, hvilket sparer dig energi og tillader hurtigere marchhastigheder sammenlignet med et tilsvarende stålleje. … De er også lettere end tilsvarende stållejer, så skift til keramiske lejer vil reducere vægten af din cykel.
Er overdimensionerede remskiver det værd?
Men overdimensionerede remskiver giver faktisk en fordel noki wattbesparelser, at det kan være værd at ofre stil. … Så ved at åbne disse vinkler og gøre dem mindre skarpe, kan kæden artikulere mindre, end den ville, når den passerer rundt om mindre remskivehjul.
