Afgifter for jord, forsyninger og boliger blev trukket fra andelshavernes del af høsten, hvilket ofte efterlod dem med betydelig gæld til jordejerne i dårlige år. … Kontrakter mellem jordejere og andelshavere var typisk hårde og restriktive.
Hvorfor levede andelshavere i fattigdom?
Hvorfor levede så mange andelshavere i fattigdom? Delhavere skyldte ofte udlejere mere, end de tjente ved udgangen af et år.
Er andelshavere fattige?
Selvom ordningen beskyttede andelshavere mod de negative virkninger af en dårlig afgrøde, forblev mange delekroere (både sorte og hvide) ret fattige.
Hvad var det egentlige slutresultat af sharecropping?
Derudover, mens sharecropping gav afroamerikanere autonomi i deres daglige arbejde og sociale liv og befriede dem fra det bande-arbejdssystem, der havde domineret under slaveriet, resulterede ofte i, at lodsejeren skyldte mere til grundejeren (for brug af værktøj og andre forsyninger, f.eks.), end de var …
Hvorfor var sharecropping dårligt for økonomien?
De høje renter, som udlejere og andelshavere opkrævede for varer købt på kredit (nogle gange så højt som 70 procent om året) forvandlede sharecropping til et system med økonomisk afhængighed og fattigdom. De frigivne fandt ud af, at "frihed kunne gøre folk stolte, men det gjorde dem ikke rige."
