Love, der favoriserer jordejere, gjorde det vanskeligt eller endda ulovligt for andelshavere at sælge deres afgrøder til andre end deres udlejer, eller forhindrede andelshavere i at flytte, hvis de stod i gæld til deres udlejer. … Den store depression, mekanisering og andre faktorer førte til, at sharecropping forsvinder i 1940'erne.
Hvorfor var sharecropping en fiasko?
Sharecropping holdt sorte i fattigdom og i en position, hvor de stort set var nødt til at gøre, hvad de fik besked på af ejeren af den jord, de arbejdede. Dette var ikke særlig godt for de frigivne slaver, da det ikke gav dem en chance for virkelig at undslippe, som tingene havde været under slaveriet.
Hvad var det egentlige slutresultat af sharecropping?
Derudover, mens sharecropping gav afroamerikanere autonomi i deres daglige arbejde og sociale liv og befriede dem fra det bande-arbejdssystem, der havde domineret under slaveriet, resulterede ofte i, at lodsejeren skyldte mere til grundejeren (for brug af værktøj og andre forsyninger, f.eks.), end de var …
Hvilken lov afsluttede sharecropping?
I Sydafrika den 1913 Natives' Land Act forbød afrikaners ejerskab af jord i områder, der var udpeget til hvidt ejerskab, og reducerede reelt status for de fleste andelshavere til lejerbønder og derefter til landarbejdere.
Hvorfor var sharecropping ikke rentabelt?
Da disse pengeafgrøder var tid-intensive, andelshavers børn blev trukket fra skoler og var ude af stand til at få adgang til en uddannelse. På grund af dårlig høst kunne landmændene ikke tjene nok til at købe deres egen jord eller starte en opsparingskonto.
