Fodaftrykket kan også være et nyttigt værktøj til at oplyse folk om overforbrug med det formål at ændre personlig adfærd. Økologiske fodspor kan bruges til at argumentere for, at mange nuværende livsstile ikke er bæredygtige. Land for land sammenligninger viser ulighederne i ressourceforbrug på denne planet.
Er det økologiske fodaftryk godt eller dårligt?
Når den globale befolkning stiger, stiger mængden af naturressourcer, der kræves for at opretholde den. Det økologiske fodaftryk er derfor en meget vigtig miljøindikator, som ikke kun bør observeres af lande, men også enkeltpersoner.
Hvorfor er det økologiske fodaftryk godt?
Som det økologiske fodaftryk afspejler efterspørgslen efter produktivt areal til at lave ressourcer og absorbere kuldioxidemissioner genanvendelse kan sænke det økologiske fodaftryk ved at opveje udvindingen af nye produkter og reducere område, der er nødvendigt for at absorbere kuldioxidemissioner.
Hvad er et godt økologisk fodaftryk for et land?
At have et fodaftryk, der er mindre end biokapacitet, er en nødvendig betingelse for menneskehedens bæredygtighed. Det verdensgennemsnitlige økologiske fodaftryk var 2,75 globale hektar pr. person (22,6 milliarder i alt), og den gennemsnitlige biokapacitet var 1,63 globale hektar.
Hvad er problemet med det økologiske fodaftryk?
Ecological Footprint-konti hold kun styr på faktiskeaktiviteter, som enhver bogføring gør. De registrerer simpelthen input og output, som de er, og giver ingen ekstrapolering af, hvor meget biokapacitet, der kan blive udtømt af menneskelige aktiviteter i fremtiden. Det undervurderer højst sandsynligt glob alt overskridelse.
