En forskel i "Ja"-forhold på tværs af forhold betyder, at et spørgsmål er følsomt, og at nogle respondenter lyver. Vores beviser tyder på, at anonyme svar er mere tilbøjelige til at være sandfærdige, uanset hvilket svar der dominerer.
Hvorfor er anonymitet vigtig i spørgeskemaer?
Anonyme undersøgelsesmetoder ser ud til at fremme større offentliggørelse af følsomme eller stigmatiserende oplysninger sammenlignet med ikke-anonyme metoder. Højere oplysningssatser er traditionelt blevet fortolket som værende mere nøjagtige end lavere satser.
Gør anonymitet folk mere ærlige?
Undersøgelser har vist, at det at give folk mulighed for at besvare spørgeskemaer helt anonymt giver flere rapporter om soci alt upassende holdninger, overbevisninger og adfærd, og forskere har ofte antaget, at dette er tegn på øget ærlighed.
Øger anonymitet svarprocenten i postale spørgeskemaundersøgelser om følsomme emner?
Resultater: Svarprocenten var 49 % for de anonyme spørgeskemaer og 51 % for de nummererede spørgeskemaer. Påmindelser øgede svaret i den nummererede gruppe til 72 %. Konklusioner: Der er ingen beviser for, at anonymitet forbedrer svaret på postale spørgeskemaer, men brugen af påmindelser kan gøre det.
Reducerer anonymitet social ønskværdighed?
Det blev konstateret, at menneskerrapporterede lavere social angst og social ønskværdighed og højere selvværd, når de var anonyme, end når de var ikke-anonyme.
