Federalisterne ønskede en stærk regering og en stærk udøvende magt, mens anti-føderalisterne ønskede en svagere centralregering. Føderalisterne ønskede ikke en lov om rettigheder - de mente, at den nye forfatning var tilstrækkelig. Anti-føderalisterne krævede et lovforslag om rettigheder.
Hvad ville føderalisterne diskutere?
Federalister argumenterede for modbalancering af regeringsgrene . I på baggrund af anklager om, at forfatningen skabte en stærk national regering, var de i stand til at argumentere for, at magtadskillelsen mellem de tre regeringsgrene beskyttede folkets rettigheder.
Hvad var de vigtigste argumenter imod at ratificere forfatningen ifølge anti-føderalisterne?
Anti-føderalisterne modsatte sig ratificeringen af den amerikanske forfatning fra 1787, fordi de frygtede, at den nye nationale regering ville blive for magtfuld og dermed true individuelle friheder i betragtning af fraværet af en bill of rights.
Hvem argumenterede for at ratificere forfatningen?
Ikke overraskende var de fleste af de mennesker, der havde hjulpet med at skrive forfatningen føderalister. James Madison, Alexander Hamilton og John Jay skrev sammen en samling af 85 essays, der blev offentliggjort i datidens aviser, og argumenterede for ratificeringen af forfatningen.
Hvad var de storeargumenter til støtte for forfatningen givet af føderalisterne?
Federalisterne argumenterede for, at forfatningen perfekt balancerede magt mellem grenene og divisionerne. De argumenterede også for, at USA's størrelse gjorde det muligt at beskytte enhver minoritets interesser. Føderalisterne troede, at menneskets gode dyder ville støtte republikken.
