2024 Forfatter: Elizabeth Oswald | [email protected]. Sidst ændret: 2024-01-13 00:05
Tidligere modaler fortæller, hvad der kunne have været, ville have, og burde være sket. For at danne disse fortidsmodaler kunne, ville eller burde brug efterfulgt af have, efterfulgt af et perfektum verbum. Brug have for alle stedord; aldrig brug har eller måtte danne en tidligere modal. … Hver af disse modaler har en lidt anden betydning.
Hvad er forskellen mellem ville have og burde have?
Disse fortid modale verber bruges alle hypotetisk til at tale om ting, der ikke rigtig skete i fortiden. 1: Kunne have + participium betyder, at noget var muligt i fortiden, eller du havde evnen til at gøre noget tidligere, men at du ikke gjorde det.
Bør og ville bruge?
Would er brugt til at tale om en mulig eller forestillet situation, og bruges ofte, når den mulige situation ikke kommer til at ske. Bør bruges til at sige, at noget er den rigtige eller bedste ting at gøre, eller til at sige, at nogen burde gøre noget eller skal gøre noget.
Er det korrekt at sige ville have?
Vi bruger would have som datidsform af vil have: … Vi bruger også ville have i betingelser til at tale om noget, der ikke skete i fortiden: Hvis det havde været lidt varmere, ville vi have taget en svømmetur.
Vil du bruge eller skal du bruge?
De er begge korrekte. Den ville lyder mindre direkte og er nok et godt valg, hvis du vil være lidt høflig. Vil lyde betinget eller hypotetisk, så det bør bruges, når man udtrykker en mulighed snarere end en forventet begivenhed.
Anbefalede:
Kunne kan burde skal?
Hjælpeverber "Vil/Ville" og "Skal/Skulle" Verberne vil, ville, skal, bør, kan, kunne, kan, måske og må kan ikke være de vigtigste (fulde) verber alene. De bruges kun som hjælpeverber og skal altid have et hovedverbum for at følge.
Ville være gået eller ville være gået?
Went er datid. Borte er participium af go. Hvis du ikke er sikker på, om du skal bruge gået eller gik, så husk, at gået altid skal have et hjælpeverbum før det (har, har, haft, er, er, er, var, var, være), men gik ikke. Kunne være gået grammatisk korrekt?
Ville du have spist eller spist?
Den nuværende fuldkomne tid bruger hjælpeudsagnsordet 'have' + forudgående participium af hovedverbet. Perfektum participium af hovedverbet 'spise' er spist', ikke 'spise'. Ville have spist mening? Hvis du vil have det til at betyde:
Ville og ville have været brugt?
Hvad er forskellen mellem "ville have" og "ville have been"? Svar: "Ville have" bruges sammen med et hovedverbum. Når du ser "ville have" i en sætning betyder det, at handlingen faktisk ikke skete, fordi noget andet ikke skete først.
Ville have drukket eller drukket?
I moderne brugsvejledninger er drank datid af drink, som i "Jeg drak meget i aftes", og fuld er participium (efter "har"), som i "Ja, jeg har drukket vin før." Gennem historien er disse ord dog blevet forvekslet og brugt i deres modsatte sammenhænge, måske på grund af associationen … Er det, jeg aldrig har drukket eller drukket?
