I modsætning til forfatningskonventet (1787) af staters rettighedsfortalere gik de ind for en stærk national lovgiver valgt direkte af borgerne frem for staterne og en national regering, der kunne nedlægge veto mod enhver statslovgivning, den anser for uegnet. Den sidste paragraf i artikel I, afsnit 8, i forfatningen.
Hvad blev forfatningskonventet enige om?
De delegerede var generelt enige om behovet for en separat udøvende magt uafhængig af den lovgivende magt. (Den udøvende magt ville blive kaldt "præsidenten".) Og de blev også enige om at give præsidenten beføjelse til at nedlægge veto mod love, men kun hvis hans veto var genstand for en tilsidesættelse.
Hvad støttede de delegerede ved forfatningskonventet?
Delegerede, eller repræsentanter for staterne, diskuterede i månedsvis, hvad der ville blive inkluderet i forfatningen. Nogle stater gik ind for en stærk centralregering, mens andre stater var imod. … De delegerede blev endelig enige om dette "store kompromis", som også er kendt som Connecticut-kompromiset.
Hvad var de 3 vigtigste løsninger ved forfatningskonventet?
For at få forfatningen ratificeret af alle 13 stater, var delegerede til forfatningskonventet nødt til at indgå flere kompromiser. De tre store kompromiser var det store kompromis, de tre-Fifths Compromise, og valgkollegiet.
Hvad var hovedmålet med forfatningskonventet?
Forfatningskonventet i Philadelphia mødtes mellem maj og september 1787 for at adressere problemerne med den svage centralregering, der eksisterede under vedtægterne for konføderationen.
