Det er en af de mest underholdende bøger, jeg nogensinde har læst. Jeg læste den mindst hvert par år. Jeg griner hver gang jeg læser den, men den er stadig forvirrende, uanset hvor mange gange den er læst. Det er fantastisk.
Er det værd at læse Catch-22?
For så vidt angår "klassisk" litteratur, er Catch-22 ikke en særlig svær læsning og værd at læse mindst én gang på et tidspunkt. Alligevel er det ikke ligefrem strandlæsning. Jeg vil ikke anbefale den til almindelig fornøjelseslæsning, da den er lidt af en nedtur for det meste af bogen.
Er Catch-22 en svær læsning?
At læse Catch-22 kan måske give dig det indtryk, at Joseph Heller skrev en almindelig bog, klippede den i kapitler, og derefter kastede det hele op i luften og limede det sammen igen, som han fandt det. Selvfølgelig det er ikke umuligt at samle -trådene op gennem denne ødelagte fortælling, men det kan være meget vanskeligt.
Hvad gør Catch-22 så god?
"Catch-22" er realistisk i sine kraftfulde beretninger om bombemissioner med mænd, der skriger og dør, og fly, der styrter. Men det meste af hr. Hellers historie hæver sig over ren realisme og svæver ind i stratosfæren af satire, grotesk overdrivelse, fantasi, farce og ren og skær vanvid.
Er Catch-22 en trist bog?
I et essay fra 1977 om Catch-22 udt alte Heller, at "antikrigs- og regeringsfjendtlighederne i bogen" var et produkt af Koreakrigen og1950'erne frem for selve Anden Verdenskrig. Hellers kritik er ikke beregnet til Anden Verdenskrig, men til Den Kolde Krig og McCarthyismen.
