I Griswold v. Connecticut (1965) afgjorde højesteret, at en stats forbud mod brug af prævention krænkede retten til ægteskabelig privatliv. Sagen vedrørte en lov i Connecticut, der kriminaliserede tilskyndelse til eller brug af prævention.
Hvad skete der i Griswold v. Connecticut-sagen?
I en 7-2-afgørelse forfattet af dommer Douglas, afgjorde domstolen, at forfatningen faktisk beskyttede retten til ægteskabelige privatliv mod statslige begrænsninger af prævention.
Hvorfor er Griswold v. Connecticut-sagen vigtig?
Højesterets afgørelse i Griswold v. Connecticut markerede begyndelsen på en æra med forandringer for seksuelle og reproduktive rettigheder i USA. Afgørelse, at staterne ikke havde ret til at forbyde prævention for ægtepar, den skelsættende beslutning i Griswold v.
Hvad var den afvigende mening i Griswold v. Connecticut?
I sin dissens klassificerede dommer Hugo L. Black Connecticuts lov som "stødende", men forfatningsmæssig. Han hævdede, at der ville være sket en overtrædelse af det første ændringsforslag, hvis Connecticut havde dømt lægen blot for at give råd om prævention.
Hvad var flertallets holdning i Griswold v. Connecticut?
Connecticut nedlagde en Connecticut-lov, der gælder for ægtepar, som forbød prævention og muligheden for at modtage information om brugen af præventionsmidler. I en 7-2 afgørelse afgjorde domstolen, at Connecticut-loven krænkede retten til retfærdig rettergang i henhold til det fjortende ændringsforslag.
