Afhandlingens udtalelse eller hovedpåstanden skal kunne diskuteres. Et argumenterende eller overbevisende skrift skal begynde med en diskutabel afhandling eller påstand. Med andre ord skal specialet være noget, som folk med rimelighed kunne have forskellige meninger om.
Hvad skal et speciale undgå?
- Afhandlingsudsagn bør ikke være mere end én sætning lang.
- Afhandlingsudsagn bør ikke være spørgsmål.
- Afhandlingsudtalelser bør ikke angive blot fakta.
- Afhandlingsudtalelser bør ikke være for brede.
- Afhandlingsudsagn bør ikke være for snævre.
- Afhandlingsudtalelser bør ikke være meddelelser om, hvad du vil gøre.
Hvordan skriver man en diskutabel afhandling?
Writing Skills Lab
- Debattabelt. En argumenterende tese skal fremsætte en påstand om, hvad fornuftige mennesker kan være uenige om. …
- Asertiv. En argumenterende afhandling tager stilling og hævder skribentens holdning. …
- Rimelig. Et argumenterende speciale skal fremsætte en påstand, der er logisk og mulig. …
- Evidensbaseret. …
- Focused.
Hvad gør et dårligt speciale?
Den alt for brede afhandling.
Ud over blot at vælge et mindre emne omfatter strategier til at indsnævre en afhandling at specificere en metode eller et perspektiv eller at afgrænse bestemte grænser. Dårlig afhandling 1: Der bør ikke være nogen begrænsninger på det 1. ændringsforslag. Dårlig tese 2: Regeringen harret til at begrænse ytringsfriheden.
Hvad er et godt argumenterende specialeudsagn?
Din specialeerklæring skal være en til to sætninger. Din afhandlingserklæring skal klart præsentere hovedideen i dit essay og komme med en form for påstand (selvom den påstand handler om at bringe to sider sammen). Dit speciale bør ikke komme med en "meddelelse" om, hvad dit essay vil dække.
