SLS bruger sin magt til at maksimere den last, raketten kan sende til Månen. Det er derfor, SLS ikke medfører ekstra brændstof eller fremdriftssystemer, der er nødvendige for at returnere etaper til Jorden til genbrug.
Vil SLS kunne genbruges?
SRB'erne fra SLS kunne genbruges, men det er der kun ringe fordel i - de er billige, enkle enheder, og når først brændstoffet er brændt, er der virkelig lidt tilbage at genvinde - en stor, hård skal og noget flyelektronik.
Er SLS en fiasko?
NASA's første store test af kernestadiet i dets Space Launch System-raket måtte afkortes dramatisk på grund af, hvad der oprindeligt blev beskrevet som en "Større komponentfejl."
Er SLS allerede forældet?
Der må være en grænse for at strække denne streng urimeligt hårdere. Det skal gå i stykker nu. Ja, SpaceX var fem år bagud for Falcon Heavy. Men SLS er allerede på år ti efter udviklingen blev annonceret og er ikke fløjet endnu.
Hvorfor lavede NASA ikke genanvendelige raketter?
Programmet blev aflyst i 1996 efter en ulykke og på grund af manglende finansiering. Med sin Falcon 9-raket videreførte SpaceX konceptet med lodret opsendelse og landing af en raket. Og fra rumfærgen lærte SpaceX, at det ikke var nok at bygge en genanvendelig raket.
