South Dakota, som tillod 19-årige at købe (opvokset fra 18 år som følge af NMDAA) øl indeholdende op til 3,2 % alkohol, anfægtede loven og navngav Secretary of Transportation Elizabeth Dole som sagsøgte.
Hvorfor skete South Dakota v. Dole?
Introduktion. South Dakota v Dole (1987) er en sag, der opstod, efter at en teenager blev dræbt af en spritbilist. Dette fik senator Frank Lautenberg fra New Jersey til at presse på for lovgivning, der etablerer en national alkoholalder på enogtyve..
Hvad var den afvigende mening i South Dakota mod Dole?
Højesteret var uenig og sagde, at Kongressen "indirekte" kan tilskynde til ensartethed mellem staterne gennem pengeforbrug, forudsat at betingelsen er "rimeligt relateret" til formålet med finansieringen, i jagten på "generel velfærd", klart defineret, relateret til et nation alt program eller interesse, og ikke …
Hvad var begrundelsen for dommernes udtalelser om South Dakota v. Dole?
Retten begrunder, at Kongressen ønsker, at de veje, den bygger, kan bruges sikkert, at berusede bilister truer motorvejssikkerheden, og at unge mennesker er mere tilbøjelige til at køre, mens de er under indflydelse af alkohol i henhold til gældende lovgivning, end det ville være tilfældet, hvis der var en ensartet national alkoholalder på 21.
Hvordan er South Dakota v. Dole et spørgsmål om føderalisme?
South Dakota v. …I henhold til South Dakota v. Dole-beslutningen kan kongressen stille betingelser for distribution af føderal bistand til stater, hvis disse betingelser er i den almene velfærds interesse, lovligt i henhold til statens forfatning og ikke alt for tvangsmæssigt.
