Hvorfor nægtede mcculloch at betale skatten?

2024 Forfatter: Elizabeth Oswald | [email protected]. Sidst ændret: 2024-01-13 00:05

Fakta om sagen James W. McCulloch, kassereren i B altimore-afdelingen af banken, nægtede at betale skatten. Statens appeldomstol fastslog, at den anden bank var forfatningsstridig, fordi forfatningen ikke indeholdt en tekstmæssig forpligtelse for den føderale regering til at chartre en bank.

Hvad var problemet i McCulloch v Maryland?

I McCulloch v. Maryland (1819) afgjorde højesteret, at kongressen havde underforstået beføjelser i henhold til den nødvendige og korrekte klausul i artikel I, afsnit 8 i forfatningen for at skabe United Bank Second Bank of the United. stater og at staten Maryland manglede magt til at beskatte banken.

Hvorfor sagsøgte staten Maryland McCulloch?

Maryland anlagde sag mod McCulloch i et forsøg på at opkræve skatterne. … Retten besluttede, at den føderale regering havde ret og magt til at oprette en føderal bank, og at stater ikke havde magt til at beskatte den føderale regering.

Hvad var Marylands argument i McCulloch mod Maryland?

Sagen gik til Højesteret. Maryland hævdede, at som en suveræn stat havde magten til at beskatte enhver virksomhed inden for sine grænser. McCullochs advokater hævdede, at en nationalbank var "nødvendig og korrekt" for Kongressen at oprette for at udføre sine opregnede beføjelser.

Hvad besluttede underretten i McCulloch mod Maryland?

Afgørelse: Rettenomstødte underrettens afgørelse med en afstemning på 7-0, hvilket fastslog, at Kongressen havde mulighed for at etablere en bank, og at Maryland ikke kunne pålægge den føderale bank skat.